NTB har i dag sendt ut en nyhetsmelding om at UiO vurderer granskning av forhold rundt fossilet Ida, Darwinius masillae. Bodil Katarina Nævdal har i brev til granskningsutvalget antydet at Ida ikke kommer fra Messelforekomsten og at platene fra undersiden og oversiden av fossilet ikke passer sammen.
Det hersker ingen som helst tvil om at
- Ida-fossilet er fra Messel. Fossilet har vært undersøkt av en rekke forskere fra USA, Tyskland og Norge. Alle er enige i at det er et fantastisk fossil, og at det er fra Messel. Platene av undersiden og oversiden av fossilet er skannet ved Senckenberg museum, Frankfurt og satt sammen til en digital modell. Modellen viser at Bodil Katarine Nævdal tar feil når hun hevder at platene ikke kommer fra samme fossil
- NHM har kjøpt fossilet hos Fossilien Gallerie Bad Homburg, et firma vi har benyttet til kjøp av fossiler i over 10 år. Alle tillatelser for eksport av fossilet til Norge er i orden. Hvem den opprinnelige finneren av fossilet er, vet ikke NHM. Dette er ingen hemmelighet og ble behørig omtalt i mediene i 2009. Opplysningene finnes også på våre hjemmesider
- Tolkningen av Ida-funnet er kontroversiell, og en rekke artikler har blitt publisert i en rekke tidskrifter, deriblant Nature. Ingen forsker innen paleontologi har antydet at fossilet ikke er ekte, eller at det ikke kommer fra Messel. Den 7. november 2009 inviterte UiO og NHM til et internasjonalt seminar om Ida-fossilet. Det var en god diskusjon om tolkningen av funnet, men ingen satte spørsmålstegn ved originaliteten til fossilet
Vi synes det er beklagelig at Bodil Katarina Nævdal skaffer seg oppmerksomhet på en sak som ligger fjernt fra hennes forskningskompetanse og som avsporer den interessante debatten om vår fortid.
Spørsmål i sakens anledning kan stilles til museumsdirektør Arne Bjørlykke.
NHMs tilsvar til granskningsutvalget kan leses i sin helhet her
Nævdals klage til granskningsutvalget